АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда по иску гендиректора рекламного агентства к телекомпании, разместившей в новостных сюжетах недостоверные сведения и использовавшей личные фотографии без разрешения.
Суть конфликта – оценка допустимости распространения журналистами информации, полученной из открытых источников, но не соответствующей действительности, а также использования изображений, размещённых в личных аккаунтах без согласия владельца.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, установив, что телекомпания распространила не соответствующие действительности сведения о том, что истица якобы работает в государственном телеканале и курирует там коммерческую рекламу. Эти утверждения признаны ложными, хотя и не порочащими честь и достоинство. СМИ обязали их опровергнуть.
Также суд признал незаконным использование фотографии истицы, подчеркнув, что она не является публичной фигурой, а её изображение использовано без согласия. В этой части был взыскан моральный вред.
Апелляция и кассация согласились с этими выводами, однако Верховный суд отметил ряд недоработок в их позиции. ВС указал: суду надлежит установить, являются ли спорные фразы ключевыми, способны ли они искажать общее восприятие информации, и насколько обоснованным было доверие журналистов к данным из соцсетей.
Кроме того, не дана правовая оценка доводам ответчика о «публичных интересах», в контексте которых якобы было оправдано использование изображения без согласия истицы.
Вывод ВС:
Суд обязан тщательно исследовать значимость и достоверность каждого из заявленных фрагментов информации, а также мотивированно оценивать доводы сторон. Только так можно обеспечить баланс между свободой слова и защитой личных прав.
Решение:
Дело возвращено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
